导航条 »论坛首页 »法华论坛·主版区 »展开论题组:530 »展开上一层主题组1 »主题组:27 2025.10.17 20:08:04 法华微信 注册

修改或删除这篇文章回复这篇文章
  《不可思议集》如何理解观经疏的要门和弘愿门?
#《不可思议集》如何理解观经疏的要门和弘愿门?# version 20250813


《不可思议集》对善导大师《观经疏》中“要门”与“弘愿门”的阐释具有独特视角,其核心论点与传统净土宗主流诠释存在显著差异,主要可概括为以下四个层面:
一、要门与弘愿门的本质定位

要门归属念佛行
《不可思议集》依据《观经疏》的文本结构,将念佛行明确划归“要门”范畴:

要门定义为“定散二善”,包括定善(十三观)与散善(三福九品)。71016
散善涵盖三福九品,而下品下生正是持名念佛的行法,故念佛属于要门中的散善分支。1016
念佛虽属要门,但因“最方便简单”,被推崇为要门的核心实践。1022

弘愿门独立于修行

弘愿门特指阿弥陀佛四十八愿的愿力本身,即佛力接引的“增上缘”,与众生是否念佛无关。710
其功能是消业、临终接引,但需通过众生信愿激活,否则“诸佛功德众生无法受用。22

二、核心主张:要门与弘愿不可分割
《不可思议集》强调二者为“一体两面”,缺一不可:

往生条件:需同时具备要门(众生信愿行)与弘愿(佛力接引)。
若仅念佛而无佛力接引,无法往生;
若佛力存在但众生缺乏至诚深心,亦无法往生。1022

互动关系:
“要门如手心,弘愿如手背。念佛求生是手心,佛力接引是手背,缺一不成往生。722

此观点批判传统“废要门立弘愿”之说(即贬低定散善行、独尊念佛),认为割裂二者违背《法华经》“权实不二”的圆融思想。71520
三、与传统诠释的冲突

议题
《不可思议集》观点 传统主流观点(如善导系)

念佛归属
属要门(散善分支) 属弘愿门(直接乘佛本愿)

弘愿门定义
仅佛力本身,与修行无关 摄受念佛行法,为往生正因

往生条件
要门(信愿行)+弘愿(佛力)缺一不可 全仗佛力,念佛即乘愿

要弘关系
一体两面,不可废立 废要门权教,立弘愿实教

3111417
四、争议实质:自力与他力的平衡
《不可思议集》的解读意在调和传统诠释的二元对立:

批判纯他力论:
认为片面强调“全仗佛力”易导致修行懈怠,忽视信愿的至诚深心。720
强化自力责任:
主张众生需通过回向定散善行(包括念佛)激活佛力,回归《观经》原始结构。710
思想价值:
虽引发争议,但为理解《观经疏》提供了新视角,尤其对“权实不二”“自他不二”的圆融阐释具有启发意义。715

总结
《不可思议集》通过文本细读(如强调念佛属散善)、哲学整合(如“自他不二”实相观)及批判传统(如反对废立说),构建了要门与弘愿门互为依存的理论体系。其核心贡献在于消解自力与他力的对立,主张往生是“凡夫愿行与佛力互动”的结果,为净土修行提供了兼具实践性与哲学深度的新范式。71022

念佛

发布于:2025.8.20 6:47:41    修改于:2025.8.20 6:50:04  
天津仁良  2025.8.20 6:47:41    

(530-27)  显示次数:390(314+76)     查看天津仁良的所有文章 给天津仁良发送电子邮件 修改或删除这篇文章 回复这篇文章



转向网页顶端

提示  单击主页面文件夹图标 显示本讨论组主题和全部跟随主题

微信扫一扫,关注法华公众号fahua-org
微信»发现»扫一扫,关注法华公众号(fahua-org)


望月(H2O)

◇    程序占用服务器时间 USR + SYS 总计 0 秒    ◇   
妙法莲华 法华论坛 www.fahua.com  WiseForum1.0  Since1999.6