正视听 | 论组926 | 法华论坛·1999~2003

正视听

我们上小学，中学的时候便在历史课本上学过，武则天为了做皇帝，叫人“伪造”了一部《大云》经，回想起这一段，恐怕善知识们对武则天不会有好印象了，其实，那可是一个不小的谬误。

这个伪造说，最有影响的来源可能就是刘昫编的《旧唐书》了，其中的《则天皇后本纪》和《薛怀义传》，说武则天上台时，“有沙门十人伪撰《大云经》”，又说是薛怀义领着人干的。这种说法一传便传了一千年，至今历史课本和一些“学者”“教授”乃至电视剧等依然在抱着这个来误人子弟，想想看，会有多少人听闻这一说法时要对佛教皱眉头呢？

其实伪造一说，早在20世纪初叶便已被破斥了。1900年，敦煌石室出土了大量的从十六国到隋唐时期的写本卷子（这些写卷中绝大部分是佛学经典，有好些是后世失传亡佚的），在对这些卷子的研究整理过程中，王国维与陈寅恪先生根据敦煌所出的《大云经疏》，提出武则天下令颁行的《大云经》，其实是后凉昙无谶的旧译《大方等大云经》，薛怀义等仅是根据旧译，加以新疏附会而已，全部袭用昙无谶的旧本，连改易或重译都算不上，更何谈伪造？

至此《大云经》的千年沉冤得以昭雪，希望善知识们，再遇有伪造之说，能广为人澄清。

长空谨识

发布于：2001.5.11 21:45:48 修改于：2001.5.12 8:43:14
雁长空 2001.5.11 21:45:48


		正视听
		正视听我们上小学，中学的时候便在历史课本上学过，武则天为了做皇帝，叫人“伪造”了一部《大云》经，回想起这一段，恐怕善知识们对武则天不会有好印象了，其实，那可是一个不小的谬误。这个伪造说，最有影响的来源可能就是刘昫编的《旧唐书》了，其中的《则天皇后本纪》和《薛怀义传》，说武则天上台时，“有沙门十人伪撰《大云经》”，又说是薛怀义领着人干的。这种说法一传便传了一千年，至今历史课本和一些“学者”“教授”乃至电视剧等依然在抱着这个来误人子弟，想想看，会有多少人听闻这一说法时要对佛教皱眉头呢？其实伪造一说，早在20世纪初叶便已被破斥了。1900年，敦煌石室出土了大量的从十六国到隋唐时期的写本卷子（这些写卷中绝大部分是佛学经典，有好些是后世失传亡佚的），在对这些卷子的研究整理过程中，王国维与陈寅恪先生根据敦煌所出的《大云经疏》，提出武则天下令颁行的《大云经》，其实是后凉昙无谶的旧译《大方等大云经》，薛怀义等仅是根据旧译，加以新疏附会而已，全部袭用昙无谶的旧本，连改易或重译都算不上，更何谈伪造？至此《大云经》的千年沉冤得以昭雪，希望善知识们，再遇有伪造之说，能广为人澄清。长空谨识发布于：2001.5.11 21:45:48 修改于：2001.5.12 8:43:14 雁长空 2001.5.11 21:45:48
		(926-1) 显示次数：2911(1914+997)


		Well done Sir!!!!!
		The people who are keen to know Truth will be grateful to you. Langcheng 他日卷土重来 2001.5.14 20:15:37 来自:G.B
		(926-2) 显示次数：3039(2203+836)