我不懂佛法，只想一个普通的局外人说局外的看法。
首先我说明是：佛信徒是站在佛教的角度看世界，而别的宗派人氏如何看佛教，我们是不知道的，即使我们知道，也会觉得他们看佛的观点是不理解。而我们的言论他们认可吗？
我记得，去年我在论坛看到别人谈圣经，我曾问到：（一：上帝为什么会造人？二：造人后为什么不教人，知羞耻？分善恶？三：人知羞耻，分善恶后，上帝怕人再吃生死果后----与上帝一样长寿，把人赶走，是不是自私？），现在想来，觉得自己的冲动无知。实际上，佛教与基督教，同是一个善于平等的原理，只是说法不同。而我们只看到后，计较不同的说法，却忽视了它们的内在蕴涵。我读经先看的是道德经，觉得非常有意思，简单明了，却包含万物规律。过了两个月后，我又买了本金刚，觉得奥妙，便读了起来，读了从信生疑，信又从疑生后，在想起道德经的第一章，感觉到简单的东西，并不简单。第一章包含一切法则，一个道字，简单的让人不能想，深奥的让人不敢想。
一切高尚的法，源于一个世间法，基督、佛陀、老子在世间法中获得自己独特的见解体系。他们又用自己的思想来教化的人们。
首先我说明是：佛信徒是站在佛教的角度看世界，而别的宗派人氏如何看佛教，我们是不知道的，即使我们知道，也会觉得他们看佛的观点是不理解。而我们的言论他们认可吗？
我记得，去年我在论坛看到别人谈圣经，我曾问到：（一：上帝为什么会造人？二：造人后为什么不教人，知羞耻？分善恶？三：人知羞耻，分善恶后，上帝怕人再吃生死果后----与上帝一样长寿，把人赶走，是不是自私？），现在想来，觉得自己的冲动无知。实际上，佛教与基督教，同是一个善于平等的原理，只是说法不同。而我们只看到后，计较不同的说法，却忽视了它们的内在蕴涵。我读经先看的是道德经，觉得非常有意思，简单明了，却包含万物规律。过了两个月后，我又买了本金刚，觉得奥妙，便读了起来，读了从信生疑，信又从疑生后，在想起道德经的第一章，感觉到简单的东西，并不简单。第一章包含一切法则，一个道字，简单的让人不能想，深奥的让人不敢想。
一切高尚的法，源于一个世间法，基督、佛陀、老子在世间法中获得自己独特的见解体系。他们又用自己的思想来教化的人们。
:缮:
蒙山城 2005.8.21 22:15:28
