请问，仁兄我该怎样解读？ | 论组3311-52

 请问，仁兄我该怎样解读？〖情见〗(8.4 14:49) (22672)
 公认〖片上〗(8.4 15:38) (23860)
 仁兄， 你所谓的“个人”，“民主”还是个好“名词”〖情见〗(8.4 16:02) (25015)
 您有点偏激了吧？〖片上〗(8.4 16:27) (26239)
 我就不用在这里指名道姓了吧。〖情见〗(8.4 16:34) (27286)
 第一个贴仅是猜测，〖片上〗(8.4 17:48) (28104)
 请别再“煮沙作饭”〖情见〗(8.5 10:28) (29145)
 说得好啊，我也把好言论奉给您。〖片上〗(8.5 10:40) (29488)
 依经说话，算不算妄心？〖塞外盐巴〗(8.5 12:07) (30119)
 可不可以“谁先沉默，算谁赢”？〖西风胖马〗(8.5 12:44) (8.5 12:51) (30571)
 西风兄的话，末学爱听，呵呵。〖塞外盐巴〗(8.5 13:04) (31224)
 宗门云：搬粪入，搬粪出。〖情见〗(8.5 15:07) (31286)
 在下还要多婆妈一句，请师兄勿怪。〖情见〗(8.5 15:46) (30482)
 正常正常，也矛也盾嘛。〖塞外盐巴〗(8.6 10:38) (30608)
 嘿嘿，冤比窦娥耶。〖塞外盐巴〗(8.5 8:55) (27549)
 仁兄，似乎还忘了一件事。〖情见〗(8.4 16:46) (26900)
 转引别人的文章不表达自己任何意见代表您的观点还是别人的观点？〖片上〗(8.4 17:54) (27575)
 辛苦辛苦〖塞外盐巴〗(8.4 18:28) (27737)
 谢谢，师兄的认同。请你我共勉。〖情见〗(8.5 10:51) (27666)
 呵呵，这事不难呀。〖塞外盐巴〗(8.4 18:28) (27070)


		请问，仁兄我该怎样解读？
		师兄，在下愚鲁。请问我该怎样解读您的话，才算理解了您的“真实意”？请兄明示。情见 2005.8.4 14:49:35
		(3311-52) 显示次数：22672(22205+467)


		公认
		一位记者访问一个日本人：某某人是极具争议的人物，为什么你还这么崇拜他？日本人就说：同一件事，十个人有十种想法是正常的，如果十个人只有一种想法，那是共产主义！所以，您不需要把芝麻绿豆的事当成天大的事。 ---------------------------------------------- 画师酒后应回首世相无常画有常片上 2005.8.4 15:38:44 来自:人间
		(3311-53) 显示次数：23860(23254+606)


		仁兄，你所谓的“个人”，“民主”还是个好“名词”
		诚然，每个人都有自己所谓的“民主”“想法”。但是，要是每个人只想着自己的所谓“民主”，却对别人进行肆意的打击，诽谤。那他此时此刻想没想到过别人会不会有“民主”“自由”？我还是那句话，做人要有一点最起码的基本要求和素质。这个都做不到，还谈什么“一佛乘”？情见 2005.8.4 16:02:02
		(3311-54) 显示次数：25015(24514+501)


		您有点偏激了吧？
		这里哪个人对“别人进行肆意的打击，诽谤”？ ---------------------------------------------- 画师酒后应回首世相无常画有常片上 2005.8.4 16:27:03 来自:人间
		(3311-55) 显示次数：26239(25655+584)


		我就不用在这里指名道姓了吧。
		我只把他的所谓“民主”言论给您摘录一下： “倘若夏老黄老，再多住世二三十年，没准又转修密法或禅宗什么的。反过来对净宗诋毁几句。并非没这个可能。未具三十二相的人物，必在修法的途中，认识也在途中，改变看法，甚至推翻前说，是难免的事。倘若夏老黄老，再多住世二三百年，没准要把说过的话，一把火烧绝，谁引他们的话，就跟谁急。” “倡导老实念佛的人，并不老实，敢调整经文的含义，甚至敢调整经文的内容。对几个外道和外道典籍推崇有加，而对仅存的佛门几宗，却要常常出手打压。诋毁他宗，却搞笑般地要求别人，“僧赞僧”。他人多读些佛经是杂修，而自己却是三教九流，通收并蓄。三十岁所赞法，七十岁来推翻；难保二百岁时再推翻七十岁所赞法。不是没有这个可能，而是没有这个机会。 “不对自己的机，不是不对自己的机，而是不对众生的机，或末法众生的机” “修法不得力，不是自己有什么问题，而是法门有问题” 此二想，便是言行相违，前言后言相违的发动机，不斩尽杀绝了，就会反复翻案。” 情见 2005.8.4 16:34:03
		(3311-56) 显示次数：27286(26641+645)


		第一个贴仅是猜测，
		而且不见得是一种恶意猜测；再而“夏老”、“黄老”是尊称。说人身攻击或诽谤牵强了点。第二个贴压根儿没提过什么人名姓，我不知道攻击谁诽谤谁。 ---------------------------------------------- 画师酒后应回首世相无常画有常片上 2005.8.4 17:48:31 来自:人间
		(3311-58) 显示次数：28104(27569+535)


		请别再“煮沙作饭”
		“第一个贴仅是猜测，而且不见得是一种恶意猜测”。请问仁兄证悟到何等境界了，可以随意对大德进行“猜测”？你们既然可以肆意评论大德，想必是“自认为”有修有证了吧，从而拿自己所能“见到”的水平去臆断别人的境界？恕我直言，你们知不知道自己在修学佛法上的最大毛病？那就是总是把自己的那个“见解”（实际上是妄心）当成亲儿子。正如《首楞严经》上所讲的生死根本。所谓别人稍微有些和你这个“亲儿子”有抵触，你们就要为其拼命。如果，你们要是真想从佛法上得到真实受用，就请别自己老要有个见解，老是自己要出“主意”。所谓“佛佛道同”，别老是觉得自己比古人强，老要来个“创新”。你们要不先改掉这个毛病，那么想在菩提道上所做所行，只能是“煮沙作饭”. 如果，你们来到这个论坛上，就是为了“消遣娱乐”，为了恭敬供养自己的“妄心”，那就请别计较我的这些“个人观点”，“民主言论”。情见 2005.8.5 10:28:41
		(3311-63) 显示次数：29145(28510+635)


		说得好啊，我也把好言论奉给您。
		恕我直言，你们知不知道自己在修学佛法上的最大毛病？那就是总是把自己的那个“见解”（实际上是妄心）当成亲儿子。正如《首楞严经》上所讲的生死根本。所谓别人稍微有些和你这个“亲儿子”有抵触，你们就要为其拼命。如果，你们要是真想从佛法上得到真实受用，就请别自己老要有个见解，老是自己要出“主意”。所谓“佛佛道同”，别老是觉得自己比古人强，老要来个“创新”。你们要不先改掉这个毛病，那么想在菩提道上所做所行，只能是“煮沙作饭”. 如果，你们来到这个论坛上，就是为了“消遣娱乐”，为了恭敬供养自己的“妄心”，那就请别计较我的这些“个人观点”，“民主言论”。 ---------------------------------------------- 画师酒后应回首世相无常画有常片上 2005.8.5 10:40:15 来自:人间
		(3311-64) 显示次数：29488(28800+688)


		依经说话，算不算妄心？
		有个人用毛选给美国人灌输，是不是美国人必须随顺？如果美国人提出置疑，也不管这美国人有没有道理，就一通大帽子扣上，指责美国人诋毁了英明的领袖！请问，这个人有没有毛病，给个答案。法华经云：不退诸菩萨，其数如恒沙，一心共思求，不能知佛智。看看你贴中的话，“理事各臻其极。为自佛说此经以来第一注解，妙极确极！纵令古佛出世，重注此经，亦不能高出其上矣”。你算个啥呀，照没照过镜子，德相如何？脑袋又有几斤重？竟能把佛的智慧测个底朝天！你的那些语录，如果末学每批一条，都引上经文，算不算妄心？请回答。《解深密经》：一切诸法皆无自性无生无灭本来寂静自性涅槃塞外盐巴 2005.8.5 12:07:45 来自:北京
		(3311-66) 显示次数：30119(29377+742)


		可不可以“谁先沉默，算谁赢”？
		前些日子一直在心里暗暗高兴-----感到师兄比一年前初见时平和、谦忍了许多。胖子的话也许师兄不爱听：一争就乱（失定）了，一乱就败（失慧）了，师兄想想看。听与不听都在师兄自己了。阿弥陀佛！古道西风胖马，断肠人在天涯。发布于：2005.8.5 12:44:40 修改于：2005.8.5 12:51:27 西风胖马 2005.8.5 12:44:40 来自:天涯
		(3311-67) 显示次数：30571(30058+513)


		西风兄的话，末学爱听，呵呵。
		末学原想退一步，天地宽，那曾想这位兄弟却是得寸进尺，性同蚂蝗，末学只好用烟头烫了，呵呵。盐巴曰，不知趣，都是自找的，末要怪别人。《解深密经》：一切诸法皆无自性无生无灭本来寂静自性涅槃塞外盐巴 2005.8.5 13:04:06 来自:北京
		(3311-68) 显示次数：31224(30685+539)


		宗门云：搬粪入，搬粪出。
		师兄既然自在了，那么在下还有什么好再说的了。情见 2005.8.5 15:07:00
		(3311-69) 显示次数：31286(30814+472)


		在下还要多婆妈一句，请师兄勿怪。
		“理事各臻其极。为自佛说此经以来第一注解，妙极确极！纵令古佛出世，重注此经，亦不能高出其上矣”--引录于印光大师法语情见 2005.8.5 15:46:23
		(3311-70) 显示次数：30482(29986+496)


		正常正常，也矛也盾嘛。
		对于强行师事却无师资的人来说，大德旗号，也矛也盾，逼人就范的矛，免遭打击的盾。只是依然有重拳，会从出人意料的角度打过来，体会到了吗？如果还没有，那么，继续下去，总会有体会的。《解深密经》：一切诸法皆无自性无生无灭本来寂静自性涅槃塞外盐巴 2005.8.6 10:38:52 来自:北京
		(3311-71) 显示次数：30608(30080+528)


		嘿嘿，冤比窦娥耶。
		末学那两贴，让兄弟你这么掐头去尾的一编辑，咦……，愿意没了踪影！冤。你为什么不针对贴中的事与理谈谈你的看法，于事实不符吗，还是与道理相违背？也好证明你不只是贴标语扣帽子，也还会讲些其他什么的。文革中的造反派，就喜欢给人扣帽子，而且正义凛然的样子，还惊天地，泣鬼神呢，嘿嘿。拿出你的反对理由来，期待ing. 《解深密经》：一切诸法皆无自性无生无灭本来寂静自性涅槃塞外盐巴 2005.8.5 8:55:15 来自:北京
		(3311-62) 显示次数：27549(26867+682)


		仁兄，似乎还忘了一件事。
		兄还没有具体指出在下的哪些帖子该删掉呢？情见 2005.8.4 16:46:42
		(3311-57) 显示次数：26900(26387+513)


		转引别人的文章不表达自己任何意见代表您的观点还是别人的观点？
		以此与人辩论，这种辩论方式，本就不应被允许。 ---------------------------------------------- 画师酒后应回首世相无常画有常片上 2005.8.4 17:54:08 来自:人间
		(3311-59) 显示次数：27575(27088+487)


		辛苦辛苦
		和一些不讲道理的人讲道理，是个苦差事，向师兄道劳。《解深密经》：一切诸法皆无自性无生无灭本来寂静自性涅槃塞外盐巴 2005.8.4 18:28:52 来自:北京
		(3311-61) 显示次数：27737(27240+497)


		谢谢，师兄的认同。请你我共勉。
		师兄，我看您现在不需要我的“个人意见”了吧。情见 2005.8.5 10:51:01
		(3311-65) 显示次数：27666(27198+468)


		呵呵，这事不难呀。
		只是仁兄你要先费些劲了，请你把你贴的那些语录，用自己的话出重新论述一遍，试试看。你也可以在其它网站上张贴，试试效果。网络上想修理人的师兄还真是不少，只是偷鼠忌器而已。《解深密经》：一切诸法皆无自性无生无灭本来寂静自性涅槃塞外盐巴 2005.8.4 18:28:09 来自:北京
		(3311-60) 显示次数：27070(26532+538)

微信»发现»扫一扫，关注法华公众号（fahua-com）

杜可心

◇ 程序占用服务器时间 USR + SYS 总计 0 秒 ◇

妙法莲华　法华论坛 www.fahua.com　 WiseForum1.0　 Since1999.6