（被发送者删除）〖一心意〗(4.7 10:52) (1270)
若车全破了，“载物性”在哪里？（内空）〖wise〗(4.7 12:43) (1772)
（被发送者删除）〖一心意〗(4.7 13:34) (2153)
这个问题，其实钱昭兄已经回答过了。（内空）〖十方〗(4.7 14:46) (2277)
很明显嘛〖常青〗(4.7 22:06) (2288)
   |
||||
 |
（被发送者删除） |  |
||
|
一心意 2001.4.7 10:52:50 |
||||
 |
(867-1) 显示次数：1270(987+283)
|
 |
||
|
||||
|
若车全破了，“载物性”在哪里？（内空） | |
||
 —————————————— wise 2001.4.7 12:43:07 来自:厦门 QQ:1380130 |
||||
|
(867-2) 显示次数：1772(1459+313)
|
|
||
|
||||
|
（被发送者删除） | |
||
|
一心意 2001.4.7 13:34:41 |
||||
|
(867-3) 显示次数：2153(1878+275)
|
|
||
|
||||
|
这个问题，其实钱昭兄已经回答过了。（内空） | |
||
 十方 2001.4.7 14:46:35 来自:云南昆明 |
||||
|
(867-4) 显示次数：2277(1970+307)
|
|
||
|
||||
|
很明显嘛 | |
||
|
你说的是楞严经中，如来和波斯匿王的对话吗？
比喻当然不恰当，匿王在三岁的时候和老的时候，虽然老目昏花，但是看见恒河水的“见精自性”，是如如不动的。所以可知即令是匿王的身体消亡了，但是“见性”仍然是不生不灭的。 如果用车比喻，WISE已经说明既然车本身是会损坏的，“载物性”就更不用说了。 但是眼根的根性是会损坏的吗？ 常青 2001.4.7 22:06:42 来自:深圳 |
||||
|
(867-6) 显示次数：2288(1980+308)
|
|
||
| 妙法莲华 法华论坛 www.fahua.com WiseForum1.0 Since1999.6 |
